Le value betting pas à pas : estimer, tester, dimensionner la mise

Un bon pari peut perdre et un mauvais pari peut gagner. La value est une affirmation sur la cote, ce qui explique qu’on puisse la calculer avant le match, à partir de votre estimation, et non la lire dans le résultat.

Le guide de MadMarket donne la définition sous sa forme la plus simple : « Value betting involves placing bets where the odds offered are higher than the true probability of an outcome. » La FAQ de Sportmarket dit qu’un pari à valeur est la même chose, presque dans les mêmes mots. Une cote et une probabilité sont des unités différentes : le calcul demande donc d’abord une conversion, et la conversion est 1 ÷ cote. Un convertisseur de probabilité implicite le fait pour n’importe quel format. Le glossaire de MadMarket énonce ensuite l’idée comme une probabilité face à une autre : « This is a bet with a higher true probability than the odds reflect. »

Le blog d’AsianConnect en fait un test que vous pouvez appliquer : « If your predicted chance of something happening is higher than the bookmaker's implied probability, you have value. » Deux probabilités, un écart. (Dans les textes sur les paris, le mot « edge » désigne tantôt l’avantage du parieur, tantôt celui du bookmaker. Ici, hors citations, il désigne la valeur espérée par mise de 1.)

La value n’est pas la victoire. La page de comparaison d’AsianConnect énonce la différence : « A bettor may correctly predict many matches while consistently accepting poor odds. » Choisir des gagnants et trouver des cotes trop élevées au regard de la probabilité sont deux compétences distinctes, et tout ce qui suit porte sur la seconde.

Quand votre estimation est construite à partir des cotes d’un autre bookmaker, la marge de ce bookmaker doit être retirée d’abord. La cote de clôture et la marge sont détaillées sur leur propre page, et celle-ci commence après cette étape.

La cote est à l’écran. La probabilité est la vôtre. Les sources nomment trois endroits d’où elle peut venir, et chacun est attribué ici parce qu’aucun n’est un fait sur votre pari.

Le premier est la cote d’un autre bookmaker. Le calculateur de MadMarket demande de vérifier les cotes des bookmakers « Sharp » et de « remove the margin », et son guide dit d’utiliser vos calculs pour « determine the implied probability of an event and establish the true price of a selection ». Le deuxième est une référence. Un écran de cotes de Pinnacle dit que « many professional bettors use Pinnacle odds as a benchmark », ce qui est Pinnacle qui se décrit lui-même, et il ajoute qu’un parieur peut remarquer qu’« a line has already moved at sharper books but remains available elsewhere ». Le troisième est un modèle de votre cru. Le blog d’AsianConnect range les modèles statistiques parmi les moyens par lesquels on cherche de la value, et le travail de construction d’un modèle est traité dans le test d’un modèle hors échantillon.

Sur la question de savoir où la value est plus facile à trouver, les deux sources donnent des réponses différentes. Le guide de MadMarket écrit des bookmakers sharp que les occasions de value y « are less frequent », et des bookmakers soft que « Their markets are often less efficient ». Cette page ne tranche pas, et aucun lieu n’est nommé comme l’endroit où chercher.

Reste le point faible. Un contributeur aux ressources de Pinnacle écrit que « knowing » la vraie probabilité d’un système complexe comme un match de football est « effectively impossible », et que si vous croyez gagner 52 % de vos paris à la cote où le gain égale la mise et n’en gagnez que 49 %, « you are going to lose money over the long term ». Un article de Pinnacle décrit une marge de sécurité : fixer un seuil de valeur espérée et ne prendre aucune cote en dessous, de sorte que la cote se situe au-dessus de votre propre estimation de la juste valeur. Un pari isolé qui franchit le seuil ne rend pas l’estimation meilleure.

Je me fierais à une probabilité que je peux expliquer plutôt qu’à une que je ne fais que sentir.

Une fois la valeur espérée positive, la question suivante est de savoir combien miser. La formule de Kelly se trouve sur la feuille de route des parieurs professionnels : f = (b × p − q) ÷ b, où b est la cote moins 1, p la probabilité de gain et q vaut 1 − p. Le glossaire de MadMarket dit que le critère « calculates the percentage of a player's bankroll to stake on bets with positive expected value », avec la croissance à long terme pour but. C’est un objectif énoncé par la source, et non un résultat qui vous est dû.

Voici la formule avec les chiffres de cette page. À 3,18 et 34 %, le Kelly complet est de 3,72 % du bankroll. Le calculateur de MadMarket dit « If your estimated chance is lower than the break-even probability of the odds, no stake will be recommended », et le tableau concorde : chaque ligne à 30 % ou moins mise 0,00 %.

Deux sortes de textes touchent à ce sujet, et ils sont posés côte à côte ici sans verdict. Le guide de MadMarket sur le value betting écrit « Sustained success may lead to account restrictions with some bookmakers. » Sa FAQ ajoute « Some bookmakers may restrict or limit accounts that consistently take advantage of pricing inefficiencies. » Les deux sont MadMarket parlant d’autres bookmakers.

Les conditions propres des brokers sont autre chose. Les conditions de BetInAsia se réservent le droit de refuser, restreindre, annuler ou limiter un pari, et d’ajuster les limites de comptes individuels. Les clauses de BetInAsia et de MadMarket sont placées à côté des propres mots de chaque broker sur la page sur les mises et les plafonds, et ce qui s’applique sur Orbit Exchange traite du côté exchange. Rien n’est répété ici.

La suite du parcours est sur la feuille de route du parieur professionnel. Quand deux cotes totalisent moins de 100 %, la page sur l’arbitrage traite d’un autre calcul. Ce que coûte le simple fait de jouer fait l’objet de la page sur les coûts courants d’une méthode, et les calculateurs propres aux brokers se trouvent avec les autres outils. Pour arriver à Orbit Exchange lui-même, lisez les voies d’accès par un broker.