Value betting lépésről lépésre: becslés, próba, tétméret

Egy jó fogadás veszíthet, egy rossz fogadás nyerhet. Az érték az árról szóló állítás, ezért a mérkőzés előtt kiszámítható a becslésből, és nem az eredményből olvasható le.

A MadMarket útmutatója a legegyszerűbb alakjában adja meg a meghatározást: „A value betting olyan fogadások megkötése, ahol a kínált odds magasabb a kimenetel valós valószínűségénél.” A Sportmarket GYIK-oldala szinte ugyanezekkel a szavakkal ugyanezt mondja a value fogadásról. Az odds és a valószínűség különböző mértékegység, ezért a számításhoz előbb átváltás kell, az átváltás pedig 1 ÷ odds. Az implikált valószínűség átváltója bármelyik formátumra elvégzi. A MadMarket szójegyzéke ezután az ötletet egyik valószínűség a másikkal szemben formában mondja ki: „Ez egy olyan fogadás, amelynek valós valószínűsége magasabb, mint amit az odds tükröz.”

Az AsianConnect blogja ebből futtatható próbát csinál: „Ha az Ön megjósolt esélye arra, hogy valami megtörténik, magasabb a fogadóiroda implikált valószínűségénél, akkor a fogadásnak értéke van.” Két valószínűség, egy különbség. (Az „edge” szó a fogadási írásokban az egyik helyen a fogadó, a másikon a fogadóiroda előnyét jelöli. Itt, idézeteken kívül, az 1 egységnyi tétre jutó várható értéket jelenti.)

Az érték nem győzelem. Az AsianConnect összehasonlító oldala mondja ki a különbséget: „Egy fogadó sok mérkőzést helyesen megjósolhat, miközben következetesen rossz oddsot fogad el.” A nyertesek kiválasztása és az esélyhez képest túl hosszú árak megtalálása két külön képesség, és minden, ami alább következik, a másodikról szól.

Ha a becslését egy másik fogadóiroda áraiból építi, annak az irodának az árrését előbb ki kell venni. A záróár és az árrés a saját oldalukon kerülnek végigszámításra, ez az oldal e lépés után indul.

Az ár a képernyőn áll. Az esély az Öné. A források három helyet neveznek meg, ahonnan jöhet, és itt mindegyik forráshoz van kötve, mert egyik sem tény az Ön fogadásáról.

Az első egy másik fogadóiroda ára. A MadMarket kalkulátora azt mondja, nézze meg a „Sharp” fogadóirodák árait, és „távolítsa el az árrést”, az útmutatója pedig azt, hogy számításaival „határozza meg egy esemény implikált valószínűségét, és állapítsa meg egy tétel valós árát”. A második egy viszonyítási alap. Egy Pinnacle oddsképernyő szerint „sok profi fogadó a Pinnacle oddsát használja viszonyítási alapként”, ami a Pinnacle önleírása, és hozzáteszi, hogy a fogadó észrevehet olyan esetet, amikor „egy vonal a sharpabb irodáknál már elmozdult, de máshol még elérhető”. A harmadik az Ön saját modellje. Az AsianConnect blogja a statisztikai modelleket is felsorolja az értékkeresés módjai között, a modellépítés munkájáról pedig a mintán kívüli modellteszt szól.

Arról, hol könnyebb értéket találni, a két forrás eltérő választ ad. A MadMarket útmutatója a sharp fogadóirodákról azt írja, hogy az ottani értéklehetőségek „ritkábbak”, a soft irodákról pedig, hogy „A piacaik gyakran kevésbé hatékonyak”. Ez az oldal nem dönti el, és egyetlen helyszínt sem nevez meg arra, hol érdemes keresni.

Most a gyenge pont. A Pinnacle forrásanyagaihoz hozzájáruló szerző azt írja, hogy egy olyan összetett rendszer valós valószínűségének „ismerete”, mint egy futballmérkőzés, „gyakorlatilag lehetetlen”, és ha valaki azt hiszi, hogy a kiegyenlített oddsú fogadásainak 52%-át nyeri, de csak 49%-ot nyer, „hosszú távon pénzt fog veszíteni”. A Pinnacle egyik cikke biztonsági határt ír le: határozzon meg egy várható érték küszöböt, és ne fogadjon el a küszöb alatti árat, hogy az ár az Ön saját becsült valós értéke fölött legyen. Egyetlen, a küszöböt teljesítő fogadástól a tipp nem lesz jobb.

Inkább bízom abban a valószínűségben, amelyet el tudok magyarázni, mint abban, amelyet csak érzek.

Ha a várható érték pozitív, a következő kérdés, mekkora tétet tegyen. A Kelly-képlet a profi fogadók útitervén szerepel: f = (b × p - q) ÷ b, ahol b az odds mínusz 1, p a nyerés esélye, q pedig 1 - p. A MadMarket szójegyzéke szerint a kritérium „kiszámítja a játékos bankrolljának azt a százalékát, amelyet pozitív várható értékű fogadásokra kell tenni”, a cél a hosszú távú növekedés. Ez a forrás által kimondott cél, és nem olyan eredmény, amely jár Önnek.

Itt a képlet ennek az oldalnak a számait használja. 3,18-nál és 34%-nál a teljes Kelly a bankroll 3,72%-a. A MadMarket kalkulátora szerint „Ha a becsült esélye alacsonyabb az odds nullszaldós valószínűségénél, nem javasol tétet”, és a táblázat egyezik vele: minden 30% vagy az alatti sor 0,00%-ot tesz.

Kétféle szöveg érinti ezt, és itt ítélet nélkül kerülnek egymás mellé. A MadMarket value bettingről szóló útmutatója szerint: „A tartós siker egyes fogadóirodáknál a számla korlátozásához vezethet.” GYIK-oldala hozzáteszi: „Egyes fogadóirodák korlátozhatják vagy limitálhatják azokat a számlákat, amelyek következetesen kihasználják az árazási hatékonytalanságokat.” Mindkettő a MadMarket, amely más fogadóirodákról beszél.

A brókerek saját feltételei más dolog. A BetInAsia feltételei fenntartják a jogot arra, hogy egy fogadást elutasítsanak, korlátozzanak, töröljenek vagy limitáljanak, és az egyes számlák limitjeit módosítsák. A BetInAsia és a MadMarket záradékai az egyes brókerek saját szavai mellett szerepelnek a tétekről és a plafonokról szóló oldalon, mi érvényes az Orbit Exchange platformon pedig a tőzsdei oldalt tárgyalja. Itt semmi nem ismétlődik.

Innen az út a profi fogadói útitervben folytatódik. Ha két ár összege 100% alatt van, az arbitrázsról szóló oldal más számítást tárgyal. Hogy mibe kerül egyáltalán játszani, azt a módszer működési költségei mutatják meg, a brókerek saját kalkulátorai pedig a többi eszköz mellett találhatók. Hogy elérje magát az Orbit Exchange platformot, olvassa el a brókeren át vezető utakat.